Un sanctuaire pour pédophiles
- mamadanielle
- 4 dagen geleden
- 5 minuten om te lezen
En Belgique, les cas de pédophilie bénéficient d'une impunité incompréhensible.
La série documentaire « Godvergeten » (Abandonnés de Dieu) a mis en lumière l'histoire de survivants qui ont été abusés dans leur enfance par des prêtres catholiques. Ces victimes racontent des expériences vécues il y a environ 40 ans, mais aujourd'hui, de nombreuses victimes continuent d'être abusées et tout est soigneusement dissimulé, comme cela a toujours été le cas.
Pour illustrer un peu cette impunité, je prendrai l'exemple du prêtre Luk Delft. Delft a été condamné en 2012 pour le viol de deux garçons à Gand. Il a été condamné à une peine de 18 mois de prison, entièrement avec sursis (une peine avec sursis est une peine qui est suspendue jusqu'à ce que le prévenu ait terminé une période de probation ; un délinquant en probation est tenu de respecter certaines conditions fixées par le tribunal, ce qui signifie concrètement qu'il ne va pas effectivement en prison), à condition qu'il ne travaille pas avec des mineurs. Après avoir reçu la peine avec sursis, Delft s'est rendu à Kaga-Bondoro (RCA) en juin 2023, où il a été accusé d'avoir violé deux autres garçons. Delft a été acquitté pour le viol des deux garçons en RCA, car celui-ci n'a pas été prouvé. Il a toutefois été condamné pour un autre viol à Woluwe-Saint-Pierre, pour avoir agressé un autre garçon, pour possession de pornographie enfantine et pour violation de ses conditions. Pour ces faits, il a été condamné à une peine de prison effective de 10 mois, en plus d'une peine avec sursis de 20 mois.
En février 2024, l'acteur Nicolas Crayers a été condamné à un an de prison avec sursis pour avoir abusé de trois garçons âgés de 13 à 15 ans. Un ancien enseignant d'Anvers a été condamné à cinq ans de prison (peine avec sursis et mise à l'épreuve) pour avoir abusé sexuellement de plusieurs garçons mineurs. Un autre violeur a été condamné à une peine de 18 mois de prison avec sursis pour avoir violé une mineure et partagé des vidéos à caractère sexuel avec d'autres petites amies. Il est très courant dans les tribunaux belges de ne pas infliger de peine de prison effective aux violeurs pédophiles.
Il est hallucinant de voir comment les auteurs sont protégés par le système judiciaire et comment les enfants sont abandonnés à la fois par le système judiciaire et les services de protection de l'enfance, alors que la fonction, la mission et les moyens financiers nécessaires pour protéger les enfants existent.
Mes propres enfants sont victimes d'abus sexuels, d'un système judiciaire défaillant et d'agences de protection de l'enfance corrompues.
Mes enfants se sont plaints d'abus sexuels.
Auprès d'un service de police spécialisé, lors d'un interrogatoire filmé, ils ont fait des déclarations détaillées qui ne laissaient aucun doute sur les faits commis.
Les faits dont disposaient le parquet, le tribunal et les services sociaux étaient les suivants :
1. Le témoignage des enfants
2. Le témoignage des amis et de la famille
3. La police était extrêmement sûre de la fiabilité du témoignage
4. Mon propre témoignage concernant ma confrontation avec l'auteur des faits au sujet de ses actes
5. Les preuves trouvées sur l'ordinateur du pédophile :
a. Une conversation sur un chat contenant des aveux et des préférences sexuelles pour les enfants de moins de 10 ans.
b. Une vaste bibliothèque de pornographie infantile, avec des images explicites d'abus sexuels sur des enfants qui ne laissaient rien à l'imagination.
Tous ces éléments réunis ne laissent à une personne normale, avec un QI moyen et un niveau d'éducation moyen, aucune marge d'interprétation erronée quant au risque de placer des enfants avec un tel individu.
Il est donc incompréhensible que :
1. J'ai été accusée d'avoir influencé les enfants.
2. J'ai été comsideré inapte à élever mes enfants.
Sur la base des arguments ci-dessus, mes enfants m'ont été retirés en trois étapes :
Mes enfants ont été placés en foyer, soi-disant à titre temporaire pour observation, pendant 8 mois.
Les contacts pendant ces 8 mois ont été progressivement supprimés afin d'organiser une aliénation complète par la suite.
3. Après exactement 8 mois, mes enfants ont été confiés au PÈRE PÉDOPHILE avec le soutien de ses propres parents, placés dans une structure d'accueil.
J'ai été exclue et mise à l'écart, étape par étape, traitée comme une folle et une personne instable.
J'ai découvert par la suite qu'il ne s'agissait pas d'un cas isolé, mais que de nombreuses autres mères qui tentaient également de protéger leurs enfants contre les abus sexuels étaient considérées comme folles et instables et avaient perdu la garde de leurs enfants.
Il y a clairement quelque chose qui ne va pas avec les services de protection de l'enfance ! Pourquoi un juge pour mineurs ignorerait-il les preuves d'abus et placerait-il les enfants chez l'auteur des faits ? Pourquoi des travailleurs sociaux, qui n'ont aucune autorité pour établir des diagnostics médicaux, peuvent-ils simplement rédiger un rapport indiquant qu'une mère est médicalement incompétente sans l'intervention d'un médecin, puis conseiller au juge (qui accepte toujours aveuglément leur avis) de placer un enfant chez un pédophile ?
J'ai été informé d'autres cas (voir sources) de mères essayant de protéger leurs enfants contre des abus sexuels, et ces cas présentent d'énormes similitudes entre eux. Les mères sont qualifiées de folles et d'instables, les preuves sont détruites et/ou ignorées, et les enquêtes sont délibérément bloquées. C'est un modus operandi.
Les procureurs et les tribunaux pour mineurs jouent souvent un rôle néfaste. Ils veillent à ce que les pédophiles ne soient pas poursuivis, bloquent les enquêtes appropriées, discréditent le parent attentionné et organisent une aliénation parentale entre le parent attentionné et l'enfant. De cette manière, l'auteur des faits n'est pas puni et a la possibilité de continuer à abuser des enfants en toute tranquillité et sécurité.
Au lieu de protéger les enfants, ils créent un refuge pour les pédophiles.
Quand on pense à tous les cas de pédophilie au sein de l'Église catholique qui ont été minimisés et/ou étouffés, il n'est pas surprenant que les services de protection de l'enfance soient entièrement entre les mains du CD&V, le parti catholique.
Le ministère des Affaires sociales (responsable des services de protection de l'enfance) a toujours été représenté par le CD&V. La justice est également presque entièrement contrôlée par le CD&V.
Pourquoi les pédophiles sont-ils toujours couverts, protégés, exemptés de poursuites ou punis d'un simple avertissement ?
Pourquoi la garde des enfants est-elle confiée à des pédophiles ?
Plus d'informations et de sources : (en néerlandais)
Articles sur des cas d’enfants victimes d’abus sexuels qui ont été confiés à leur père agresseur :
Articles sur les abus sexuels sur des enfants dans l'Église catholique :
Articles sur les procès récents des pédophiles mentionnés ci-dessus:
Articles sur les réseaux pédophiles au sein du système de placement familial en Allemagne: